Labākā interneta pārlūka programmatūra

Konkurss par jaunāko pārlūkprogrammu veiktspēju ir dubultojies. Visi tiek izmantoti katru dienu, un tie visi ir pielikuši ievērojamu darbu, lai uzlabotu savu ātrumu un drošību. Tagad ir pieejami jauni rīki, lai analizētu, padziļināti un katram pārlūkam.

Lai noteiktu labāko pārlūka programmatūru, mēs salīdzināsim interneta galveno tīmekļa pārlūkprogrammu veiktspēju. Šis raksts aptvers Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 un Opera 11.10.

Šajā rakstā nav subjektīvu punktu. Mēs esam iekļāvuši tikai mērījumus, testus un salīdzinājumus.

NB Testa iestatīšana: Intel Core 2 Duo E7500, ar 2 GB DDR3 un nelielu Radeon HD 3450 grafikas ATI karti. Ir svarīgi precizēt šo informāciju, jo tā ietekmē sniegumu.

Pastāv atšķirības no viena datora uz otru, īpaši grafiskā paātrinājuma ziņā. Mēs izmantojām operētājsistēmu Windows 7. Mēs arī testējām bez moduļa uzstādīšanas.

  • Veiktspēja
  • Resursu pārvaldība
  • Web standarti
  • Drošība
  • Secinājums

Veiktspēja

Runājot par sniegumu, mēs izpildījām Mozilla un Google V8 Benchmark, Dromaeo DOM un Kraken izstrādātos Javascript testus. Mēs arī veicām citas Javascript pārbaudes, un miera uzturētājs ņem vērā DOM operācijas, lai nekas netiktu aizmirsts.

Sāksim ar miera uzturētāju, kas ir Futuremark izstrādāts veiktspējas tests. Tas ir ļoti pilnīgs Javascript veiktspējas tests. Galīgais pārlūkprogrammas rezultāts ir vairāku testu pievienošana, lai redzētu, kā tā darbojas grafikas attēlošanas ziņā, tostarp sarežģīti atgriešanās ar HTML5 ar fiziskiem aprēķiniem (izciršana un komplekss grafiks).

Sociālā tīkla pakāpe nosaka klasiskās lapas, meklēšanas un rangu iekraušanas funkcijas. Dati ir vēl viena svarīga kategorija, kas mēra dinamiskās lapas jaudu ar javascript zonām, lai pievienotu, noņemtu vai mainītu elementus (piemēram, tekstu vai Facebook attēlus). Teksta parsēšana īpaši mēra tekstu, piemēram, valodas filtru lietošanu vai mērogošanu:

Google Chrome 10 pārspēj pārējās pārlūkprogrammas, jo datu pakāpe ir augstāka, lai gan tā nav spēcīgākā citās jomās. Piemēram, operai 11 ir vājākā datu pakāpe, bet vispirms tā ir grafiskā atdeve, DOM lietojumprogrammas, teksts un visi pārējie kritēriji.

Mēs izmantojām arī Sunspider 0.9.1, kas ir ļoti svarīgs instruments matemātisko funkciju, 3D un datu šifrēšanas kapacitātes mērīšanai. Tas sniedz labu ieskatu par to, cik ātri pārlūkprogramma ir bez Flash vai HTML5.

Tas varētu izskaidrot, ka IE9 ir īpaši labs 216 ms. Sekojiet Google Chrome 10, Firefox 4 un Opera 11, attiecīgi 247, 252 un 260 ms, Safari 5 takas aiz grupas, ar 323 ms.

Pārlūkprogrammas HTML5 nav pieejamas visur. Dažās vietās IE9 un Firefox 4 var izmantot grafisko karti, lai palielinātu to veiktspēju. Visos salīdzinošajos pētījumos (ti, GUIMark2 testā, lai veiktu bezgalu vārdus), mēs parasti atrodam IE9 pirms Firefox 4, tad blakus ir Opera 11 un Google Chrome 10, kam seko Safari 5, kam nepieciešams atjauninājums.

Flash tehnoloģiju var pārbaudīt ar FlashBenchmark 8, kas īpaši novērtē veiktspēju flash spēlēs. Tagad tas ir labākais Safari 5, pirms Opera un IE9, kam seko Firefox 4 un Google Chrome 10.

Vēl viens ļoti atklājošs tests ir pārlūkprogrammu veiktspēja CSS2.1 stilā un CSS3.0. Tā mēra pārlūkprogrammas spēju justies ērti starp stilu lapām un sarežģītām HTML kolekcijām. Šeit mums bija jāievēro mūsu pašu likums un jāizmanto Microsoft sniegtais tests, jo nav citu atbilstošu.

Pārlūkprogrammai jāmēģina pēc iespējas ātrāk izkļūt no sarežģītas labirints (ti, 40 x 40 šim testam). Operas 11 nepārprotami dominē, ar 16 sekundēm. IE9 turpinās, ar 32 sekundēm, Safari 5 ir trešajā vietā, kurai nepieciešams 221 sekundes, lai izietu. Firefox 4 pieprasīja daudz vairāk pacientu, ņemot 809 sekundes, bet tikai pēc Google Chrome 10 869 sekundēm.

Pārlūkprogrammu klasifikācija atbilstoši to sniegumam
NavegadorMiera uzturētājsSunspiderHTML5FlashCSS2.1 / 3Kopā
Opera 1124321Otrkārt
IE931132Pirmkārt
Chrome 1012455Treškārt
Firefox 453244Ceturtkārt
Safari 545513Piektkārt

Resursu pārvaldība

Šiem kritērijiem mēs vēlamies izmērīt katra pārlūkprogrammas atmiņas slodzi un procesora lietošanas maksimumu. Atverot vairākas cilnes un pēc vairākām minūtēm, var pielāgot pārlūkprogrammu, vai arī tā kļūst arvien mantkārīgāka? Mēs nolēmām izmantot Linternaute.com mājas lapu, kas ir animēta ar reklāmas un zibspuldzes paneļiem, kā mūsu atsauces lapu. Mūsu rezultāti tika apstiprināti testā, izmantojot Youtube, un 10 video cilnes ir atvērtas 30 minūtes.

Atmiņas slodze MB un procesora izmantošana%

Pārlūkslinternaute.com20 cilnes no linternaute.com30 minūtes pēc
Opera 1196 MB / 0 a 6%318 MB / 2 a 15%270 MB / 2 a 25%
IE970 MB / 0 a 3%700 MB / 20 a 40%500 MB / 10 a 30%
Chrome 1056 MB / 0 a 4%290 MB / 0 a 8%De 225 350 MB / 2 40%
Firefox 459 MB / 1%290 MB / 10%400 MB / 10 a 40%
Safari 556 MB / 0 a 10%215 MB / 2 a 35%310 MB / 8 a 55%

NB Jāatzīmē, ka mēs privilēģējam izmantot laiku un resursu slodzi, kas paliek saprātīga un stabila un laika gaitā pat samazinās, izmantojot tās pašas vietas.

Firefox 4 apstrādā flash saturu un sudraba gaismas saturu atsevišķi. Opera 11 bāzes atmiņas slodzi izskaidro tā bagātīgā bāze (ti, e-pasta klients un integrēts ftp).

Opera 11 izceļas šajā jomā. Google Chrome 10 cenas ir diezgan labas, regulāri atjauninot izmantoto atmiņu. IE 9 patērē diezgan daudz resursu, bet laika gaitā tas samazinās un stabilizējas. Firefox 4 un Safari 5 laika gaitā palielina to atmiņas slodzi, un Apple pārlūkprogrammas gadījumā notiek procesoru darbības plankumi. Tie ir vienīgie divi pārlūkprogrammas, kas regulāri jāaktivizē, ja nevēlaties aizrīties datoru.

Web standarti

Attiecībā uz tīmekļa standartiem lielā mērā ir gūti panākumi galvenokārt Microsoft. ACID testos IE9 ar 95/100 un Firefox 4, ar 97, gandrīz sasniedza maksimālo dārzu. Tas pats attiecas uz CSS selektoru, kas nosaka satura formātu: visiem ir maksimālā pakāpe, izņemot Google Chrome 10, kas dažos punktos trūkst.

Sputnik pārbauda pārlūkprogrammas un novērtē tos ar ne vairāk kā 5, 246 punktiem. Zemākais punktu skaits ir Firefox 4, apstiprināts 5, 065 testi, un vislielākais rezultāts ir IE9, ar 5, 174. Piecu pārlūkprogrammu rezultāti kopumā ir apmierinoši, taču tos var uzlabot.

HTML5 gadījumā nav oficiāla pārbaudes, jo ne HTML5 darba grupa, ne W3C (World Wide Web Consortium) ziņoja par to, kādi būs šīs valodas standarti. Tomēr HTML5 vietne piedāvā vairākus pārlūkprogrammas saderības testus ar HTML5 iespējotām funkcijām, piemēram, video, audio, lapu izkārtojumu vai lietojumprogrammām.

Google Chrome 10 dominē ar rezultātu 288 vairāk nekā 400, kam seko Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) un IE9 (130). Šī pakāpe attiecas uz pārlūkprogrammas atbilstību standartiem, nevis HTML 5 veiktspēju, kā minēts iepriekš.

IE9, kas bija labākais HTML 5 apmetumos, nešķiet labākais pārlūks, lai piemērotu dažus HTML 5 lietošanas ieteikumus.

Drošība

Runājot par pārlūkprogrammas drošību, ir panākts liels solis, proti, attiecībā uz redaktoru reakcijas laiku, lai labotu nesegtu kļūdu. 2009. gadā Apple veica vidēji 13 dienas, lai labotu Safari kļūdu, maksimums sasniedzot 40 dienas. Šodien izdevēji parasti aizkavējas 24 stundas, un Microsoft ievainojamība tiek novērsta 4 dienu laikā pirms ievainojamības labošanas. Apple var aizņemt līdz 3 nedēļām, lai atrisinātu SSL sertifikāta problēmu, lai nodrošinātu interneta darījumus.

Reakcijas laiks ir vissvarīgākais. Bet cik daudz neveiksmju mēs atrodam katru gadu? Tas ir atkarīgs no pārlūkprogrammas. Symantec ikgadējā bilancē informē, ka Google Chrome ir vislielākās kļūdas. Tomēr Google reaktivitāte mazina šo vājumu.

Šis ir Symantec Internet Security Threat Report 16 gada pārskata grafiks, kas parāda katrā pārlūkprogrammā konstatēto nepilnību skaitu 2010. un 2009. gadā.

Mēs esam ignorējuši "privātās dzīves aizsardzības" pasākumu, jo mēs uzskatām, ka nav iespējams izolēt pārlūkprogrammu un elementu priekšrocības, kas ir atkarīgas no tīmekļa vietnēm, meklētājprogrammām, sīkfailiem un lietotāju ieradumiem. Citiem vārdiem sakot, mēs nevaram atrast veidu, kā to pārbaudīt atbilstošā veidā.

Secinājums

Opera 11 mums sniedz priekšrocības. Tas ir ļoti labs attiecībā uz vispārējo sniegumu un ļoti labi darbojas resursu pārvaldībā. Tā ir pārlūkprogramma, kas vienmēr respektē tīmekļa standartus un ir arī ļoti droša, ar nelielām, ātri izlabotām nepilnībām atklāta.

IE9 ir arī labs, un tas ir ātrākais pārlūks. Tas ir ļoti ērts ikdienas lietošanai. Google Chrome ir arī pilnībā izmantojams.

Firefox 4 ir neliela vilšanās, jo tai ir prasīga puse, kas var monopolizēt līdz 1 GB RAM. Kas attiecas uz Safari 5, tā ir pārlūkprogramma, kas pašlaik Windows sistēmā ir novecojusi.

Attēls: © Alex Millos - Shutterstock.com

Iepriekšējais Raksts Nākamais Raksts

Top Padomi